换供应商、模型回退、偷偷以次充好是不同的事。不能只凭界面上的模型名称判断服务是否兑现。
AI 辅助资料整理。请结合适用范围与例外阅读，并查看下方原始文件。
本文解读公开路由机制并提出核查方法；没有对某家中转商完成独立实测，也不据此指控其偷换模型。
OpenRouter 将指定模型的供应商路由，与回退到另一个模型分开说明。供应商回退默认开启，也可以限制。因此，仅仅更换推理供应商，并不能证明被替换成了便宜模型。
该服务的模型回退文档说明：响应会给出最终使用的模型，并按该模型计费。我们的采购建议是索取模型版本、允许的回退范围、实际模型记录及对应价格，同时保存卖家承诺、请求 ID 与账单。
我们的判断是：模型自报家门，或由中转方控制的响应字段，都不是独立身份认证。可以在一致设置下重复对照任务并保留记录，但差异只构成进一步调查的理由。要认定欺诈，还需把宣传承诺与实际交付之间的证据补齐。
以下是本文使用的原始资料。同一机构的多个链接不等于独立交叉验证；政策可能在核对日期后更新。
01Provider Routingopenrouter.ai服务商路由控制；作为公开机制示例，不是对该服务的指控。
02Model Fallbacksopenrouter.ai解释跨模型回退，以及按实际使用模型计费。
No Secrets 使用 AI 辅助检索、撰写和翻译，依据下列公开资料整理。本文是资料摘要，不是亲历报道或经过独立审计的调查；文中未使用联盟推广链接。
上方日期记录本次资料核对，不表示所有事件发生于当天。中英文内容均由 AI 辅助整理；若与原文有差异，以所链接原始资料为准。