涉及限制评价和误导展示的真实案件，说明挑选医美机构不能只看星级与对比照。
AI 辅助资料整理。请结合适用范围与例外阅读，并查看下方原始文件。
这是涉及特定被告的历史民事案件，不能泛化到全部诊所；500 万美元总额也不等于全部直接赔给患者。
华盛顿州总检察长宣布，与 Allure Esthetic 及其所有者有关的同意判令要求支付 500 万美元，其中约 150 万美元用于消费者赔偿。公告同时提到，法院此前已裁定限制真实评价的服务前协议违法。
判令要求整改评价相关行为，并移除误导性的术前术后照片。我们的建议是核对可验证的资质与预期效果说明，不把漂亮照片或接近满分的评分当作独立临床证据。
FTC 指南区分对真实评价的奖励，与以好评为条件的奖励。相信推荐之前，留意是否披露利益、是否限制负面反馈；如果合同看起来限制真实评价，保留原件。
以下是本文使用的原始资料。同一机构的多个链接不等于独立交叉验证；政策可能在核对日期后更新。
01Plastic surgeon must pay $5 million for illegally manipulating consumer ratingswww.atg.wa.gov同意判令公告、此前法院裁定及要求整改的经营行为。
来源日期 · 2024-07-0202The Consumer Reviews and Testimonials Rule: Questions and Answerswww.ftc.gov第 465.4 条：以好评或差评为条件的激励。
No Secrets 使用 AI 辅助检索、撰写和翻译，依据下列公开资料整理。本文是资料摘要，不是亲历报道或经过独立审计的调查；文中未使用联盟推广链接。
上方日期记录本次资料核对，不表示所有事件发生于当天。中英文内容均由 AI 辅助整理；若与原文有差异，以所链接原始资料为准。